原標(biāo)題：美法院發(fā)布臨時(shí)禁令：禁止國(guó)防部“拉黑”小米！原因何在？

美國(guó)法院發(fā)布臨時(shí)禁令，禁止國(guó)防部將小米列入黑名單的原因，主要涉及以下幾個(gè)方面：

一、程序正義問(wèn)題

法院認(rèn)為，美國(guó)國(guó)防部將小米加入軍事清單存在許多根本性問(wèn)題，從而導(dǎo)致了整個(gè)決策流程的嚴(yán)重缺陷，基本支持了小米集團(tuán)提出的程序正義問(wèn)題。例如，國(guó)防部在將小米列入黑名單前，未給予小米充分的聽證機(jī)會(huì)或合理解釋，剝奪了小米的正當(dāng)程序權(quán)利。

二、涉軍事實(shí)缺乏證據(jù)支持

1. 關(guān)聯(lián)方定義模糊：

• 法院明確拒絕了國(guó)防部對(duì)于“關(guān)聯(lián)方”的模糊定義，認(rèn)為國(guó)防部存在自相矛盾、引用字典無(wú)權(quán)威性等問(wèn)題。因此，法院支持小米集團(tuán)對(duì)于“關(guān)聯(lián)方”定義的解讀。

2. 5G和AI技術(shù)投資：

• 法院認(rèn)為，5G和AI技術(shù)是小米保持商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性的必要手段，這些技術(shù)存在軍事用途不能說(shuō)明小米是涉軍企業(yè)。同時(shí)，在華投資的美國(guó)企業(yè)也可以被定義為涉軍企業(yè)，法院不能接受國(guó)防部這樣的無(wú)限權(quán)力。

3. 雷軍稱號(hào)問(wèn)題：

• 法院同意，雷軍和接近500位企業(yè)家共同獲得“社會(huì)主義建設(shè)者”稱號(hào)，而該稱號(hào)與軍事無(wú)直接關(guān)聯(lián)。例如，同樣獲得該稱號(hào)的還有老干媽和七匹狼等企業(yè)，它們“不太可能和軍事有關(guān)”。

三、利益平衡問(wèn)題

1. 國(guó)防部質(zhì)控基于不可靠證據(jù)：

• 法院認(rèn)為，國(guó)防部對(duì)小米的質(zhì)控基于不可靠的證據(jù)。在口頭辯論時(shí)，國(guó)防部也承認(rèn)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何小米涉軍轉(zhuǎn)讓技術(shù)的行為。

2. 特朗普政府行政令的合理性：

• 法院對(duì)特朗普政府在任期最后幾天匆忙做出的決定表示懷疑，認(rèn)為這很難支持國(guó)家安全的說(shuō)法。Section1237已經(jīng)存在了超過(guò)20年，而特朗普政府的這項(xiàng)決定顯得過(guò)于倉(cāng)促和武斷。

四、法官觀點(diǎn)與禁令發(fā)布

法官Rudolph Contreras在判決中表示，隨著訴訟的展開，小米很可能會(huì)贏得全面撤銷禁令的勝訴。因此，他發(fā)布了初步禁制令，以防止小米遭受“不可挽回的損失”。對(duì)于美國(guó)政府提出的國(guó)家安全遭到威脅的擔(dān)憂，法官表示有些懷疑本案是否實(shí)際牽扯到了重大國(guó)家安全利益。

綜上所述，美國(guó)法院發(fā)布臨時(shí)禁令禁止國(guó)防部將小米列入黑名單的原因主要涉及程序正義問(wèn)題、涉軍事實(shí)缺乏證據(jù)支持、利益平衡問(wèn)題以及法官對(duì)特朗普政府行政令的合理性的質(zhì)疑。這一禁令為小米提供了法律上的保護(hù)，并為其在未來(lái)的訴訟中爭(zhēng)取全面撤銷禁令創(chuàng)造了有利條件。